Evident, titlul „Paul Hitter e un Hitler?” e paradoxal, la fel ca si „cioara borata” si celelalte caricaturi, despre care autorul ne spune ca trebuiesc gandite /interpretate…invers ! Asa ca ganditi invers! In fapt, uzul public al formularii „cioara borata” nu este justificat in nicio circumstanta, este chiar similar cu termenul ‘nigger’ in engleza si altele. Este mult mai contondent decat termenul ‘tigan’, si este asemanator cu o injuratura romaneasca sanatoasa, basca conotatiile rasiste. Nu e o opinie critica singulara, ci si a altor romi si neromi, intelectuali si artisti ei insisi.
In acelasi sens, „banalizarea raului”, in varianta caricaturizata propusa de Paul Hitter, e de o ambiguitate naiva si riscanta, in efectele sale, rasismul fiind un fenomen ingrijorator, in special cel antirrom. Atat Paul Hitter, cat si curatoarea Valentina Iancu, sfideaza protestele unui grup de romi si nerromi, ba afiseaza fatza de acestia un dispret si o mandrie inexplicabil de orgolioase: „În ceea ce priveşte calitatea operelor de artă expuse de galeria Art Yourself, ne rezervăm dreptul de-a lăsa specialiştii noştri să analizeze şi să decidă. Pe site-ul galeriei este prezentată echipa, formată din critici de artă şi curatori, toţi cu diplome universitare în domeniu.(curatoarea Valentina Iancu dixit). Atata tafna si impunitate e in cel mai pur stil comunist (anarhismul e un stramos al comunismului).