Sărac a fost acuzat de o femeie de etnie romă de înşelăciune şi de faptul că i-a spus acesteia că este avocat în condiţiile în care ştia că nu este. „Avocatul romilor” i-a luat clientei suma de 1.600 de lei pentru un proces de divorţ, pe care, culmea, l-a şi câştigat. Nemulţumirea mare a clientei a venit în momentul în care a aflat că Sarac nu este avocat şi că i-a solicitat să meargă la un notar pentru a semna o procură de reprezentare. În lumea falşilor avocaţi, se practică moda procurilor de reprezentare, cu care ulterior aceştia se prezintă în faţa unui judecător şi susţine cauza, nu ca un avocat ci ca un reprezentant. Aşa s-a întâmplat şi în acest caz în care Sărac a pledat ca şi reprezentant şi nu ca avocat. Culmea este faptul că a câştigat procesul de divorţ în condiţiile impuse de clienta lui. Ulterior, cea care l-a angajat a depus o plângere penală împotriva lui Sărac care s-a prezetat ca fiind avocat în condiţiile în care ştia cu nu este.
